تحالف الاستخبارات من شنغن الدول في تبادل لاطلاق النار من النقد

بالطبع ، لدى تحالف مثل شنغن كل أنواع المزايا لأعضائه - بما في ذلك في مجال مكافحة الإرهاب الإسلامي. تتمتع الأجهزة السرية الفردية بفرصة لتبادل البيانات في الوقت الفعلي ويمكنها أيضًا الوصول إلى قاعدة بيانات مشتركة. تبدو جيدة ، ولكن يبدو أنها ليست متوافقة تمامًا مع القانون ، كما لاحظت لجنة المراقبة الهولندية. تتمثل نتيجة التدقيق في عدد من الالتزامات والضوابط والاتفاقات الخاصة بالأطراف المعنية ، بالإضافة إلى التوصية العامة للتعاون من جميع موظفي حماية البيانات الوطنيين. الغمغمة السابقة تحت عباءة السرية السرية يجب أن تنتهي بأي حال.

باختصار ، الأمر برمته في "منصة تشغيلية" ، تقع في لاهاي. 29 هي أيضًا جزء من مجتمع الاستخبارات الأوروبي ، الذي يتعاون معه المكتب الفيدرالي لحماية الدستور. لكن تاريخ التعاون الاستخباراتي بدأ قبل ذلك بكثير. تم إنشاء 2001 من قبل أجهزة الاستخبارات في الاتحاد الأوروبي ، فضلاً عن دوائر النرويج وسويسرا ، المسماة "مجموعة مكافحة الإرهاب" (CTG) لما يسمى "نادي برنر" ، الذي يضع تدابير لمكافحة الإرهاب الإسلامي فعليًا وشخصيًا في لاهاي ،

"قاعدة الطرف الثالث": كل شيء سري للغاية!

بالفعل اسم "منصة المنطوق" هو ​​، حسنا ، هزيلة بعض الشيء ، ونقول. وهذا هو الحال في جميع جوانب التجمع الأخرى. في الواقع ، لا أحد يعرف شيئًا عن ذلك ، خاصة وأن المنشأة لا تنتمي إلى الاتحاد الأوروبي. ظلت الأسئلة البرلمانية المختلفة حول الموظفين والتكاليف والموقع أو قاعدة البيانات نفسها دون إجابة. السر هو ولا يزال وسر. تضمن الأجهزة السرية وحدها ذلك من خلال "قاعدة الطرف الثالث" الخاصة بهم ، والتي تلزم جميع الأطراف بالصمت.

معالجة "الهم" للبيانات

لا يمكن لـ CTG القيام بذلك بهذه السهولة ، نظرًا لأن "النظام التشغيلي" موجود على خادم هولندي وبالتالي فإن قانون حماية البيانات الهولندي ينطبق على البيانات الحساسة المخزنة. اللجنة الهولندية للإشراف على المخابرات والأمن (CTIVD) لم يطلب مرتين و نظرة فاحصة على المنصة، في القيام بذلك ، اكتشفت أنه في بعض الحالات يتم التعامل مع البيانات أيضا "الهم".
وضع هذا التقرير الكرة المتداول وحرم "منصة التشغيل" من أسرارها. في الواقع ، حتى الجمهور كان مطلعا على بعض الأشياء: يعمل تبادل البيانات بحيث يتم تمرير البيانات المدخلة حديثا إلى جميع الأطراف الأخرى. بالإضافة إلى ذلك ، نقل المعلومات "متعدد الأطراف" أمر ممكن ، أيا كان هذا يعني بالضبط. قد يكون بهذه الطريقة ، يمكن فحص المشتبه بهم الذين يتم التحكم بهم ، على سبيل المثال ، في الوقت الفعلي.

جميع الأطراف المسؤولة عن "مستوى مناسب من حماية البيانات"

إن نقاط الضعف في تبادل البيانات التي توصلت إليها اللجنة لها الآن عواقبها ، بالطبع. يتم تشغيل "المنصة التشغيلية" من قبل المخابرات الهولندية AIVD ، وهي المسؤولة أيضًا عنهم. بناءً على ذلك ، تطلب اللجنة من AIVD ضمان حماية البيانات ومراجعة منتظمة. غبي عن الخدمة السرية الهولندية ، جيد للجميع؟ أبعد ما يكون عن ذلك: اللجنة تجعل الأطراف الأخرى مسؤولة ، لأنهم جميعا مسؤولون عن الحفاظ على "مستوى كاف من حماية البيانات". ينتج عن هذا "مسؤولية مشتركة ومتعددة". نتيجةً لذلك ، ينبغي ألا يكون الأمر كذلك وأن يوقع جميع الفاعلين في 29 على اتفاقية بشأن استخدام المعايير المشتركة وتبادل البيانات بحد ذاته - لذلك لم يعد بإمكان أحد الضغط على AIVD أو التقدم به دائمًا ، والتي كانت حتى الآن استراتيجية عملية ومشتركة للغاية و. صحيح أن الشعار: لا أستطيع فعل أي شيء من أجل ذلك ...

يجب أن تدخل الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان حيز التنفيذ

محور حماية البيانات ، بطبيعة الحال ، هي حقوق المتضررين. ما إذا كان لديهم أي معرفة حول التخزين في "قاعدة البيانات التشغيلية" أو يمكنهم إبلاغ أنفسهم ، ليست واضحة حتى الآن. تشير لجنة الرقابة الهولندية هنا إلى الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وتعتزم تطبيقها على قاعدة البيانات. على وجه التحديد ، يتعلق الأمر بحذف بيانات خاطئة أو غير ذات صلة ، وتعريف دقيق للهدف ، وأذونات محدودة للكتابة والوصول وتخزين محدود.

تعاون السلطات الوطنية لحماية البيانات ضروري

كل هذه الاحتياطات والتدابير لمزيد من الخصوصية تبدو جيدة على الورق. ولكن كيف يمكن للمرء في الواقع تنفيذ مثل هذه الالتزامات مع الأفياء تشارك الأجهزة السرية؟ بعد كل شيء ، وهم يقدرون سرية للغاية. ومع ذلك ، فإن تقرير اللجنة الهولندية ربما يكون أيضًا قد دق ناقوس الخطر بين الزملاء في ولايات شنغن الأخرى. إذا كان موظفو حماية البيانات المعنيون قد انضموا إلى الفريق ، فسيكون من الأرجح التحكم أو العمل من خلال طريقة العمل السابقة. اللجنة ، التي توصي بالتعاون ، فكرت كذلك. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، يمكن أن يكون هذا التعاون مستحيلًا تقريبًا بسبب السرية القانونية "لأسرار الدولة". هذا يجب أولا أن يتم القضاء عليها. وهناك احتمال آخر يتمثل في إنشاء هيئة إشرافية عبر وطنية ، ولكن هذا سوف يرتبط أيضًا بجهد كبير وبموافقة الأطراف المعنية.

على الرغم من عدم وجود حل حقيقي لسرية الأجهزة السرية فيما يتعلق بـ "المنصة التشغيلية" ، إلا أنه مما يثلج الصدر أنه على الأقل يظهر. من يدري ماذا يجري ...

المصدر: netzpolitik.org


تم إنشاؤها على:05 / 06 / 2018

Schreibe einen تعليقات عقارات